Sentencian a juez que favoreció a empresario Vicente Díaz Arce

0
441
Sentencian a 7 años de prisión a ex juez Carlos Huerta por delito contra la administración pública

Recibió dinero a través de un intermediario de Rodolfo Orellana. Más detalles en esta nota.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, dictaminó sentencia de siete años de pena privativa de la libertad, contra el juez Carlos Armando Huerta Ortega, por el delito contra la administración pública, cohecho pasivo específico en agravio del Estado.

[Lee también: Lambayeque: destituyen a Juez de Paz por pretender instalar administración judicial fuera de su competencia [Investigación 228-2017-LAMBAYEQUE]

A Huerta Ortega se le atribuye que, en enero de 2012, cuando era juez titular del Noveno Juzgado Especializado en lo Civil – Sub Especialidad Comercial de Lima, habría recibido 5 mil dólares de Ricardo Chiroque Paico, que actuaba como intermediario de Rodolfo Orellana Rengifo, con la finalidad de favorecer al empresario Vicente Díaz Arce, con la expedición de Resoluciones Judiciales.

Las reiteradas Resoluciones Judiciales del juez Huerta Ortega, a favor del empresario Vicente Díaz Arce y de su esposa Elizabeth Amanda Palomino Córdova, fueron presentadas como pruebas del Ministerio Público.

[Lee también: Arequipa: destituyen a juez de paz por irregularidades funcionales relacionadas al registro de terrenos [Queja 209-2017, Arequipa]

Así mismo, ante los elementos de convicción sustentados por el representante del Ministerio Público, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, sentenció a 7 años de pena privativa de la libertad a Carlos Armando Huerta Ortega, computadas cuando se ponga a derecho o sea aprehendido.

También, se inhabilita a Huerta Ortega para ejercer cargo público por un periodo de 3 años y 8 meses, y el pago de 80 mil soles por concepto de reparación civil,

Fuente: Ministerio Público 

[También te puede interesar: ¿Se favorece a la defensa en caso de que juez otorgue al abogado 5 días para apelar, y no 3 según la norma? [Sentencia 740/2021]