Suspenden a trabajador por llevarse audífonos del Poder Judicial [Resolución 002390-2021-Servir/TSC]

0
168
Suspenden a trabajador por llevarse audífonos del Poder Judicial

RESOLUCIÓN Nº 002390-2021-SERVIR/TSC-Primera Sala
EXPEDIENTE: 4133-2021-SERVIR/TSC
IMPUGNANTE: ELMER ENRIQUE SANTILLAN ASTUQUIPAN
ENTIDAD: PODER JUDICIAL
REGIMEN: DECRETO LEGISLATIVO Nº 728
MATERIA: RÉGIMEN DISCIPLINARIO
SUSPENSIÓN POR CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIN GOCE DE REMUNERACIONES

Sumilla: Se declara INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el señor ELMER ENRIQUE SANTILLAN ASTUQUIPAN contra la Resolución Administrativa Nº 02, del 29 de septiembre de 2021, emitida por la Coordinación de Recursos Humanos de la Corte Superior de Justicia de Huánuco del Poder Judicial; al no haber desvirtuado la comisión de la falta imputada.

[Lee también: Destituyen a servidora por presentar constancia de egreso falsa [Resolución 002099-2021-Servir/TSC]

Lima, 15 de diciembre de 2021

ANTECEDENTES

1. Mediante la Resolución Administrativa Nº 01, del 5 de agosto de 2021, emitida por la Administración del Nuevo Código Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Huánuco del Poder Judicial, en adelante la Entidad, se resolvió iniciar procedimiento administrativo disciplinario contra el señor ELMER ENRIQUE SANTILLAN ASTUQUIPAN, en adelante el impugnante, quien se desempeñaba como Especialista Judicial de Audiencias, por haber incurrido, presuntamente, en la falta prevista en el literal f) del artículo 85º de la Ley Nº 30057 – Ley del Servicio Civil[1].

En la parte considerativa de la Resolución Administrativa Nº 01 se indicó de forma literal lo siguiente:

4.1 De los actuados, se puede verificar que, con fecha 23 de Febrero del 2021, se realizó una audiencia de juicio oral en un proceso inmediato, programado para las 14:00 horas, en el cual participó el Especialista Judicial de Causas del JUP (…), quien al no poder escuchar la audiencia procedió a llamar al Informático, procediendo a buscar los audífonos asignados al JUP, no encontrándose dicho bien, retrasando la audiencia; por tal motivo se llamó al Especialista Elmer Enrique Santillán Astuquipan para preguntar acerca del audífono, respondiendo el mismo que se había llevado porque tenía que avanzar unos audios de las audiencias, a lo que el Informático le increpó el por qué se lo había llevado, sin firmar cargo alguno, sin previo aviso y autorización de su jefe inmediato. 

[Lee también: ¿Es válido justificar inasistencias laborales con documento distinto al certificado médico? [Resolución 001714-2021-Servir/TSC]

Posterior a ello, con fecha 26 de Febrero del 2021, le llega dos fotografías, donde se observa a dos personas de sexo masculino, que pertenecerían a un grupo musical, utilizando el audífono que es propiedad del Poder Judicial, al tener pegado el sticker del código patrimonial que se asigna a todos los bienes de lo Institución, conforme se puede visualizar en la parte superior del audífono”.

2. Con el escrito presentado el 13 de agosto de 2021, el impugnante formuló sus descargos, solicitando se le absuelva de toda responsabilidad, indicando que cuando ocurrieron los hechos se encontraba de vacaciones y se había llevado los audífonos a efectos de avanzar con los audios de las actas de audiencias pendientes, pero dejó otros audífonos en los cajones de la oficina asignada para el cumplimiento de sus funciones; asimismo, si bien se vio a otras personas empleando los audífonos, esto fue únicamente para efectos de fotografías a tomarse.

[Continúa…]

[También te puede interesar: Suspenden a directora por cobros indebidos de APAFA [Resolución 002386-2021-Servir/TSC]

Descarga el PDF completo aquí