TC declaró fundada una demanda de cumplimiento y ordenó pagar una bonificación [Expediente N.° 01127-2022-PC/TC]

0
63
TC-declaro-fundada-una-demanda-de-cumplimiento-y-ordeno-pagar-una-bonificacion

Loading

SENTENCIA 331/2024
LORETO 
AURORA ASTERIA VARGAS 
GONZALES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 

En Lima, a los 18 días del mes de marzo de 2024, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Gutiérrez Ticse, Domínguez Haro y Ochoa Cardich, ha emitido la presente sentencia. Los magistrados intervinientes firman digitalmente en señal de conformidad con lo votado. 

[Lee también: Bonificación diferencial: Proceso especial [Casación 17471-2021, La Libertad]

ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Aurora Asteria Vargas Gonzales contra la sentencia de fojas 93, de fecha 24 de setiembre de 2021, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que declaró improcedente la demanda de autos. 

ANTECEDENTES 

Con fecha 6 de setiembre de 2019, la recurrente interpone demanda de cumplimiento contra la Dirección Regional de Salud de Loreto y el Gobierno Regional de Loreto y otro, con el objeto de que se dé cumplimiento al acto administrativo contenido en la Resolución Directoral 1458-2017-GRLDRSL-30.01, de fecha 29 de diciembre de 2017, que ordena el pago a su favor de la suma de S/. 15,389.89 por concepto de intereses legales generados de la deuda devengada de la bonificación establecida en el Decreto de Urgencia 037-941. 

El Segundo Juzgado Civil de Iquitos, mediante Resolución 1, de fecha 16 de setiembre de 2019, admite a trámite la demanda.

[Lee también: Reajuste y pago de bonificación personal: Proceso especial [Casación 17110-2021, Tumbes]

La procuradora pública a cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Loreto contestó la demanda. Manifiesta que de acuerdo a los criterios establecidos en la STC 00206-2005-PA/TC la dilucidación del asunto controvertido deberá efectuarse en la vía del proceso contenciosoadministrativo. Agrega que la acción incoada no cumple los requisitos establecidos en la STC 00168-2005-PC/TC, esto es, ser un mandato vigente y no estar sujeto a controversia compleja.

El a quo, mediante Resolución 4, de fecha 10 de julio de 2020, declaró fundada la demanda, por considerar que la demanda reúne los requisitos de la STC 00168-2005-PC/TC y que la resolución administrativa es un acto firme, y precisa que si hubiese un error en el tipo de interés aplicado le corresponde a la emplazada demostrar que dicho cálculo se ha realizado mal, lo cual no ha ocurrido.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Reajuste de bonificación personal: Proceso especial [Casación 17943-2021, La Libertad]

Descarga el PDF completo aquí