TC ordenó destruir construcciones ilegales que amenazan muros prehispánicos e incas en el Cusco [Expediente N° 03727-2021-PA/TC]

0
403
TC-ordeno-destruir-construcciones-ilegales-que-amenazan-muros-prehispanicos-e-incas-en-el-Cusco

Loading

CUSCO COMISIÓN DE JURISTAS 
CONTRA
LA CORRUPCIÓN Y POR 
LA DEFENSA SOCIAL Y 
OTROS

AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 

Lima, 19 de mayo de 2023

VISTOS 

Los recursos de agravio constitucional interpuestos por la Comisión de Juristas contra la Corrupción y por la Defensa Social, don Heráclito José Cereceda Vergara e Inmobiliaria R&G SAC contra la Resolución 134 [cfr. foja 4494], de fecha 2 de agosto de 2021 —corregida de oficio mediante Resolución 135 [cfr. foja 4550], de fecha 20 de setiembre de 2021—, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que, por un lado, confirmó, en parte, la Resolución 121 [cfr. foja 4271], de fecha 2 de noviembre de 2020, que declaró improcedente la fijación de fecha y hora para la audiencia de seguimiento de ejecución de sentencia con citación de Incomos Perú como ente técnico de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [Unesco], pero dispuso que Incomos Perú, a través de sus representantes, puedan corroborar la ejecución de la sentencia como observadores y en el estado en que se encuentra el proceso; 

[Lee también: Prohibiciones derivadas de la garantía de inviolabilidad de domicilio [Expediente Nº 03521-2013-PHC/TC]

y, de otro lado, confirmó la Resolución 122 [cfr. foja 4285], de fecha 6 de noviembre de 2020, que declaró innecesario pronunciarse sobre la prórroga solicitada por el Ministerio de Cultura para la presentación de su informe; integrar el informe técnico ordenado en la Resolución 89, que aclaró la sentencia de vista; infundadas las observaciones efectuadas por la Comisión de Juristas contra la Corrupción y por la Defensa Social; improcedentes las observaciones realizadas por la Inmobiliaria R&G SAC; aprobar el Informe Técnico que contiene las propuestas de inhabilitación y demolición; y disponer la ejecución de la sentencia; y

ATENDIENDO A QUE 

Sentencia objeto de ejecución 

1. Mediante Resolución 83 [cfr. foja 2182], de fecha 13 de setiembre de 2019, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco estimó parcialmente —por mayoría— la demanda de amparo formulada por la Comisión de Juristas contra la Corrupción y por la Defensa Social, y de don Heráclito José Cereceda Vergara en contra del Ministerio de Cultura, la Municipalidad del Cusco y de la Inmobiliaria R&G SAC en los siguientes términos:

[Lee también: TC: La inviolabilidad de domicilio no se refiere a la protección de la propiedad u otros derechos reales [EXP N.° 00459-2018-PHC/TC]

FUNDADA la pretensión respecto de: “Que, a efectos de restituir la situación de hecho y de derecho al estado anterior a la vulneración que sustenta esta demanda, se ordene a la Dirección Desconcentrada de Cultura Cusco, la apertura de un proceso de demolición de lo ilícitamente construido en el citado inmueble, que altera y destruye en forma continua los muros arqueológicos prehispánicos, e incas existentes, violentado los parámetros urbanísticos y distorsiona la armonía y configuración tipológica del Centro Histórico del Cusco, procediendo conforme a la Ley General del Patrimonio Ley N° 28296 y su reglamento Art. 35, el plan maestro del Centro Histórico del Cusco”.

2. Esta sentencia fue aclarada por el mismo Colegiado Superior mediante Resolución 89 [cfr. foja 2282], de fecha 7 de octubre de 2019 —tras estimar el pedido de aclaración formulado por el Ministerio de Cultura—, en los términos que se transcriben:

a) Sobre la “Apertura de un proceso de demolición de lo ilícitamente construido en el citado inmueble, que altera y destruye en forma continua los muros arqueológicos prehispánicos, e incas existentes, violentado los parámetros urbanísticos y distorsiona la armonía y configuración tipológica del Centro Histórico del Cusco, procediendo conforme a la Ley General del Patrimonio Ley N° 28296 y su reglamento Art. 35, el plan maestro del Centro Histórico del Cusco”. 

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Permiso de ingreso a domicilio desacredita presunto allanamiento arbitrario? [Expediente 03470-2018-PHC/TC]

Descarga el PDF completo aquí

[pdf id=’67395′

Comentarios: