TC precisa sobre el caso de malversación de fondos [Expediente N.° 03496-2021-PHC/TC]

0
48

Loading

Sentencia 177/2024
HUÁNUCO 
ROBERT LUIS CÁMARA 
MAYZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 

En Lima, a los 23 días del mes de enero de 2024, en sesión de Pleno Jurisdiccional, los magistrados Morales Saravia (presidente), Pacheco Zerga (vicepresidenta), con fundamento de voto que se agrega, Gutiérrez Ticse y Hernández Chávez han emitido la presente sentencia. El magistrado Monteagudo Valdez, con fecha posterior, votó a favor de la sentencia, con fundamento de voto que se agrega. Los magistrados Domínguez Haro y Ochoa Cardich emitieron votos singulares, que también se agregan. Los magistrados intervinientes firman digitalmente en señal de conformidad con lo votado.

[Lee también: Malversación de fondos: ¿Cuáles son los presupuestos para su configuración? [Recurso de Nulidad 1791-2012, Áncash]

ASUNTO 

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Robert Luis Cámara Mayz contra la resolución de fojas 310, de fecha 4 de octubre de 2021, expedida por la Sala Penal de Apelaciones Supr. Corrupc. Func. de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que declaró improcedente la demanda de hábeas corpus de autos. 

ANTECEDENTES 

Con fecha 27 de julio de 2021, don Robert Luis Cámara Mayz interpone demanda de habeas corpus (f. 3) contra los jueces de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huánuco,señores Yofre Arturo Castillo Barreto, Angélica Aquino Suárez y Eloy Marcelo Cupe Calcina; y contra el juez a cargo del Primer Juzgado Unipersonal Penal de Huánuco, señor Wálter Justino Dávila Jorge. Denuncia la vulneración de los derechos a la libertad personal, a la tutela procesal efectiva y al debido proceso, así como del principio de legalidad penal. 

[Lee también: Malversación de fondos: Suspensión de la prescripción [Casación 1756-2018, Áncash]

Solicita que se declaren nulas: (i) la Sentencia 115-2018, Resolución 18, de fecha 4 de setiembre de 2018 (f. 20), que lo condenó a tres años de pena privativa de la libertad efectiva como autor del delito de malversación de fondos; y (ii) la sentencia de vista, Resolución 31-SPA, de fecha 19 de marzo de 2021 (f. 69), que confirmó la precitada sentencia (Expediente 01080-2015-28-1201-JR-PE-01). 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Bien jurídico en el delito de malversación de fondos]

Descarga el PDF completo aquí