¿Trabajadores no sujetos a fiscalización inmediata tienen derecho a horas extras? [Casación 5144-2015, Cajamarca]

0
157
Trabajadores no sujetos a fiscalización inmediata tienen derecho a horas extras

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

Indemnización por despido arbitrario y pago de beneficios sociales

SUMILLA:  Solo puede  generar horas extras cuando  se  tenga  que  cumplir  una jornada establecida.  En ese entendido,  dado que los trabajadores no sujetos a fiscalización directa no cuentan  con  una  jornada  máxima,  no  son susceptibles de trabajar en sobretiempo y por ende no pueden pretender el pago de horas extras.


[Lee también: Trabajadores mineros que sufran de silicosis o su equivalente deben acceder al derecho de pensión [Expediente 02599-2016-PA/TC]


Lima, dieciséis de diciembre de dos mil quince

VISTA, con el acompañado; la causa número cinco mil ciento cuarenta y cuatro, guion dos mil quince, guion CAJAMARCA, en audiencia publica de la fecha; y luego  de  producida  la votación  con  arreglo  a  ley,  se emite  la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO

Se  trata, del recurso de casación interpuesto por la institución demandada, BANCO AGROPECUARIO (AGROBANCO), mediante escrito presentado el doce de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos cuarenta y dos a seiscientos cincuenta y tres, contra la Sentencia de Vista  de fecha diecinueve de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos veintiuno a seiscientos treinta y ocho, que confirmó la Sentencia apelada de fecha veintitrés de abril de dos mil trece, que corre en fojas quinientos tres a quinientos catorce, en el extremo que declaró fundada la demanda sobre indemnización  por despido arbitrario y pago de  utilidades e infundado  el extremo de compensación por tiempo de servicios; y revoco el extremo que declaro infundada la demanda sobre reintegro de vacaciones anuales y pago de horas extras, y reformandolo declaro fundado; en el proceso ordinario laboral seguido con el demandante Jesus Salvador Vigo Silva, sobre indemnizaci6n ,por despido arbitrario y pago de beneficios sociales.


[Lee también: ¿Es conveniente invocar “unidad familiar” para justificar traslado? [Resolución 000539-2021-Servir]


CAUSAL DEL RECURSO

La institución recurrente invoca como causales de su recurso:

i) Inaplicación del articulo 5° del Decreto Supremo N° 007-2002-TR y articulo 10° del Decreto Supremo N° 008-2002- TR.

ii)  Inaplicación de los artículos 191° y 192°.2 del Código Procesal Civil.

iii) Vulneración  al  derecho  a  un  debido proceso contenida en  el  numeral 3) del articulo 139° de la Constitución Política del Pero.

iv) Falta de motivación de las resoluciones judiciales prevista en el  numeral 5) del articulo 139° de la Constitución Política del Perú.


Descarga el PDF completo aquí