Validez de aplicación de pautas judiciales tributarias [Casación 4392-2013, Lima]

0
660
Validez de aplicación de pautas judiciales tributarias

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE CORTE SUPREMA 

Sumilla: La interpretación de las disposiciones tributarias -del articulo 85 literal a) del T.U.O. de la Ley del impuesto a la Renta y del articulo 34 del T.U.0 del Código  Tributario-,  se debe efectuar utilizando el meted° literal y en compatibilidad con las   normal   constitucionales   y  principios  de derecho tributarlo que vinculan al contenido del texto legal, en ese sentido la norma que aporta a la solución del case concrete, es la que proviene de  la  ley que  establece  la  obligación  de  los contribuyentes  que obtengan rentas de tercera categoría a realizar abonos con carácter de pagos

a cuenta del impuesto a la renta definitiva que les corresponda por el ejercicio gravable, y la que establece la aplicación de interés moratorio por el no abono oportuno de los referidos pagos.

[Lee también: TC convalida la posibilidad de que Sunat acceda a cuentas bancarias para fiscalizar la evasión tributaria [Expedientes 00003-2021-PI/TC y 00009-2021-PI/TC] (acumulados)]

Lima, veinticuatro de marzo de dos mil quince.-

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.

I. VISTOS; con el expediente administrativo y expediente de apelación como acompañados, la causa número cuatro mil trescientos noventa y dos — dos mil once;   con  lo  expuesto  por  la  señora  Fiscal  Supremo  en  lo  contencioso administrativo en su dictamen fiscal, en Audiencia Pública Ilevada a cabo en Ia fecha,   integrada  por  los  señores  magistrados  Sivina   Hurtado,   Presidente, Vinatea  Medina,  Morales Parraguez,  Rodríguez  Chavez y Rueda  Fernández; producida la votación con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia:

I.1 De Ia sentencia materia de casación

Es objeto de casación Ia sentencia de vista contenida en la resolución de fecha veintiuno de noviembre de dos mil doce,  obrante a fojas noventa y dos del cuadernillo  de  apelación  formado  por  la  Sala  Civil  Transitoria  de  Ia  Corte Suprema de Justicia de Ia República, que revoco la sentencia apelada obrante a fojas trescientos setenta y siete, de fecha cuatro de octubre de dos mil diez, que declare) infundada la demanda incoada: y, reformándola, declararon fundada Ia citada  demanda;  en consecuencia,  nula Ia  resolución del Tribunal  Fiscal N° 04845-5-2004, de fecha nueve de julio de dos mil cuatro, así como las Ordenes de Pago N° 051-01-0001653 al N° 51-01-0001662 y, N° 051-01-0001669; en los seguidos  por  la  Empresa  de  Generaci6n  Eléctrica  de  Arequipa  Sociedad Anónima –   EGASA   contra   la   Superintendencia  Nacional  de  Aduanas  y Administración Tributaria – SUNAT y el Ministerio de Economía y Finanzas – MEF (por   el   Tribunal Fiscal Tribunal), sobre Ia impugnación   de Resolución Administrativa.

[Lee también: Prescripción de deudas tributarias no se afecta por notificación errónea]

1.2 De los recursos de casación y de la calificación de los mismos

A.   El Procurador Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de  Economía  y Finanzas – MEF, interpone recurso de casación,  mediante escrito de fecha veinticuatro de enero de dos mil trece, obrante a fojas ciento veintidós del cuadernillo de apelación formado por la Sala Civil Transitoria de la Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  República,  solicitando que se revoque  la sentencia de vista. Por auto calificatorio de fecha veintinueve de agosto de dos Mil-trece, de fojas setenta y siete del cuadernillo de casación formado en esta Sala Suprema, se declare) procedente el recurso formulado por la causal de infracción del articulo 34 del C6digo Tributario y del articulo 85 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta.

El  sustento  de  la  causal  denunciada  reside  en  que  el Tribunal  Fiscal tiene establecido una  interpretación  de  la citada norma,  en el sentido que resultados aplicable al supuesto de hecho en el cual el administrado omitió realizar los anticipos y pagos a cuenta en su totalidad o como en el caso de autos que por error en el coeficiente de calculo de los pagos a cuenta se realizó) un pago menor que correspondía, siendo que el articulo 85 del Texto Único Ordenado de la Ley del impuesto a la Renta, establece que los contribuyentes que obtengan rentas  de  tercera  categoría  abonaran  con  carácter  de  pago  a  cuenta del Impuesto a  la Renta que en definitiva corresponda por el ejercicio gravable, dentro de los plazos previstos en el UK:lig° Tributario, cuotas mensuales que determinan con arreglo a uno de los dos sistemas previstos en el citado articulo. Agrega, que el Tribunal Fiscal mediante Resolución N° 435-4-2003 ha dejado establecido que dichos pagos ademas de constituir anticipos, son obligaciones tributarias,  resultando  aplicable  inclusive  lo  establecido  en  el  articulo 178 numeral 1 del  Código  Tributario,  y  que  se  encuentran  afectos  al  pago de intereses conforme a lo señalado en el articulo 34 del Código Tributario, por lo que carece de sustento lo establecido en la sentencia de vista, y que por lo tanto para el calculo del pago de intereses no resulta de aplicación lo dispuesto en los artículos 1242 y 1333 del Código Civil.

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¡Importante! Ley 31307: Nuevo Código Procesal Constitucional]

Descarga el PDF completo aquí