Valoración de la declaración jurada de un testigo en una sentencia por violación sexual (Casación N° 313-2016, Cañete)

0
192

VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACIÓN JURADA EN REVISIÓN…. DE SENTENCIA Este documento, presentado como prueba nueva en la vía de revisión de sentencia, no es el idóneo para acreditar la inocencia; la razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, donde se pretende asegurar la veracidad de una declaración bajo juramento ante las autoridades; pero que tienen una presunción iuris tantum, es decir, puede demostrarse su carencia de certeza mediante otra prueba; por ello, no constituye un medio de prueba absoluto y contundente para enervar las instrumentales que fueron consideradas por el juzgador al momento de construir jurídicamente la culpabilidad del sentenciado.

Lima, tres de junio de dos mil diecinueve

SENTENCIA DE ACCIÓN DE REVISIÓN 

VISTA: la demanda de revisión de sentencia promovida por el sentenciado DANIEL ROSINALDO LOZANO PARIONA, contra la sentencia de vista del doce de noviembre de dos mil doce, que confirmó la sentencia del dieciocho de mayo de dos mil doce, que lo condenó como autor del delito de violación sexual de menor de edad {previsto en el inciso dos, del primer

párrafo, del artículo ciento setenta y tres, del Código Penal, modificado por la Ley N.° 28704), en

perjuicio de la menor de clave E. L. N. S. y le impuso treinta años de pena privativa de la libertad.

CONSIDERANDO 

PRIMERO. Imputación fáctica Según la acusación fiscal, el sentenciado Daniel Rosinaldo Lozano Pariona mantuvo relaciones sexuales con la menor agraviada en varias oportunidades como producto de su relación como enamorados. La primera vez se suscitó en una noche del mes de mayo de dos mil diez, por inmediaciones del colegio mixto de San Luis; la segunda vez, por inmediaciones del lugar conocido como el Cartelón, lugar donde se repitieron los hechos hasta en siete ocasiones. El último

acceso carnal se realizó en la madrugada del veintisiete de junio de dos mil diez, cuando el acusado fue al domicilio de la agraviada atrededor de la medianoche, tocó su ventana y le propuso que saliera, ante la negación de ella, la amenazó con hacerle daño a su hermana; por ello, la agraviada aceptó y abordó su motataxi. Luego de ello, la condujo a un lugar desolado conocido como La Vivienda, donde le practicó el acto sexual por la vía anal y vaginal, para luego abandonarla en una loza deportiva de San Luis.

2.1. El sentenciado DANIEL ROSINALDO LOZANO PARIONA, al fundamentar su acción de revisión (folio 1), invocó la causal prevista en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, y alegó que:

  1. a) Presenta como pruebas nuevas los siguientes: i) La declaración jurada de Larisa Valera Quispe. ii) Se le tome declaración a Luis Alfredo Carbajal Macha.
  2. b) Con estas pruebas, tratará de demostrar que el autor de los actos sexuales cometidos contra la agraviada es Luis Alfredo Carbajal Macha y no el demandante,
  3. c) El Dictamen Pericial de Biologia Forense N.° 2010001003937 arrojó como resultado negativo, pero no fue valorado. Ante ello, no se acreditó la responsabilidad penal del recurrente, considerando que los resultados de la misma ponen en cuestión la sindicación de la agraviada y, más bien, corrobora la versión del demandante.

Algo más:

Puede descargar la jurisprudencia completa en el siguiente enlace:

https://drive.google.com/file/d/1h5hdaeruGlftQgbKyD7pDAmSNMe14FR2/view?fbclid=IwAR0e4EV8fU5zayPPSzv0VXiAF-539flr69zY8uDatUgWJVCX3iPt3nj55sI