Valoración de la prueba actuada en la audiencia de apelación [Casación 25-2022, Ucayali]

0
102
Valoracion-de-la-prueba-actuada-en-la-audiencia-de-apelacion

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: El inciso 2 del artículo 425 del Código Procesal Penal limita las facultades del Tribunal de alzada, pues establece que este solo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada, mas no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia o que se trate de las denominadas “zonas abiertas”, que se vinculan a los aspectos de la estructura racional del propio contenido de la prueba y que se evalúan a través de las reglas de la lógica, la experiencia y los conocimientos científicos.

[Lee también: Sobre la obligatoriedad de la asistencia del imputado a la audiencia de apelación [Casación 183-2011, Huaura]

Lima, cinco de marzo de dos mil veinticuatro.

VISTOS Y OÍDOS: el recurso de casación interpuesto por la Segunda Fiscalía Superior Penal del Distrito Fiscal de Ucayali-Pucallpa contra la sentencia de vista, del ocho de noviembre de dos mil veintiuno (foja 38), expedida por la Primera Sala Penal de Apelaciones en adición Sala Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que resolvió revocar la sentencia del veintitrés de julio de dos mil veintiuno (foja 2), que condenó a Breitner Jensen Puente Domínguez como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en grado de tentativa, en perjuicio de Roberto Carlos García Guerra; le impuso diez años de pena privativa de libertad, y fijó en S/ 100 (cien soles) el monto por concepto de reparación civil; y, reformándola, absolvió al citado procesado de la acusación fiscal por el delito referido; con lo demás que contiene. Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.

[Lee también: ¿En qué casos el auto de sobreseimiento derivado del acuerdo reparatorio (entre el imputado y la víctima) no es impugnable? [Casación 104-2019, Áncash]

CONSIDERANDO 

I. Itinerario del proceso 

Primero. A efectos de mejor resolver, es pertinente realizar una breve síntesis de los hechos procesales. 

1.1. A Breitner Jensen Puente Domínguez se le imputa lo siguiente: El día 15 de marzo del presente año a la 1:00 pm aproximadamente, el agraviado Roberto Carlos García Guerra, quien se encontraba en la puerta de la peluquería “Alexa”, ubicado en el Jr. Guillermo Sisley n.° 681 de este distrito de Callería, se le acerca de pronto el imputado, quien preguntando por el estilista y no encontrándose esta persona, el agraviado lo que hace es invitarlo a que pase y le espere, es en ese instante que el agraviado saca su teléfono a manipular, circunstancia en que el imputado parándose detrás del agraviado con un brazo le cubre fuertemente el cuello, coloca con la otra mano una tijera en el cuello amenazándola que no grite, oponiendo resistencia el agraviado es que se inicia un forcejeo entre ellos, donde el imputado llega a romperle el polo del agraviado en la parte del cuello hasta llegar a la basta, llegando ambos a pasar hasta el patio exterior, instantes que este forcejeo se cae el celular de la mano del agraviado y el imputado lo coge e introduce a su bolsillo, 

[Continúa …]

[También te puede interesar: ¿Es posible establecer una condena en base a las contradicciones del imputado? [Recurso de Nulidad 752-2019, Áncash]

Descarga el PDF completo aquí