Valoración de los medios probatorios como fase culminante de la actividad probatoria [Casación 166-2018, Ucayali]

0
494
Valoracion-de-los-medios-probatorios-como-fase-culminante-de-la-actividad-probatoria

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA

Declaracion judicial de unión de hecho

Sumilla.- El debido proceso comprende entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho de los jueces y tribunales, además, exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que se encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión.

Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.-

[Lee también: Corte Suprema: ¿Qué se debe entender por nuevos medios probatorios? [Casación 2212-2021, Tacna]

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ciento sesenta y seis – dos mil dieciocho, en Audiencia Pública de la fecha, producida la votación correspondiente y, de conformidad con lo expuesto en el Dictamen Fiscal número 186-2018-MP-FN-FSC obrante a fojas sesenta y ocho del cuadernillo de casación, emite la presente sentencia:

I. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación formulado por la demandada Mary Carmen Canayo Sabelvino en representación de su hija de iniciales G.V.P.C. obrante a fojas mil doscientos doce, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil ciento noventa y siete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, solo en el extremo que declaró fundada en parte la pretensión accesoria propuesta por la demandante; en consecuencia dispuso integrar bienes que no corresponden a la sociedad de gananciales.

[Lee también: Lesiones graves: Indebida motivación de las resoluciones judiciales [Casación 1037-2021, Áncash]

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas sesenta del cuadernillo de casación, declaró procedente el recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos 302, 303 y 326 del Código Civil, sostiene que la empresa Servicios Turísticos Araguana Empresa Individual de Responsabilidad Limitada fue constituida en el año dos mil seis por el causante Edwar Reynaldo Pinto Elías, fecha en que estuvo casado con Giovanna Nancy Andrade Reyes; y en el año dos mil ocho se produjo la separación de bienes, por la cual el causante adquirió la propiedad exclusiva del inmueble inscrito en la Partida Electrónica número 00002177, los fundos La Florida y David, el vehículo marca Hyundai y la empresa Servicios Turísticos Araguana Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, con todos sus activos; por lo tanto, los bienes declarados por la Sala Superior como pertenecientes a la unión de hecho conformada por la demandante y Edwar Reynaldo Pinto Elías, son de propiedad exclusiva de la empresa Servicios Turísticos Araguana Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, cuyo único titular era Edwar Reynaldo Pinto Elías desde el año dos mil ocho; 

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿El derecho a la doble instancia comprende al recurso de casación? [Expediente 03942-2021-HC/TC]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: