Vencimiento de plazos procesales no genera nulidad de la actuación de diligencias fiscales realizadas fuera de plazo [Casación 199-2022, Selva Central]

0
395
Vencimiento-de-plazos-procesales-no-genera-nulidad-de-la-actuacion-de-diligencias-fiscales-realizadas-fuera-de-plazo

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Título: Tutela de derechos. Legalidad de la investigación. Plazo 

Sumilla. 1. Lo singular que se presenta en el sub lite es que se trata de la investigación de un delito de función atribuido a un fiscal provincial, en la que existe unas diligencias preliminares que puedan justificar que el fiscal de la nación decida el ejercicio de la acción penal, conforme al artículo 454, apartado 1, del CPP. Además, previamente hubo una investigación por otro delito que se archivó y, como consecuencia de esas actuaciones, se inició la presente diligencias preliminares –por disposiciones internas la investigación por estos hechos punibles corresponde a la Fiscalía de Control Interno [vid.: Resolución de Fiscalía de la Nación 2919-2018-MP-FN, de fojas noventa y dos, de veintidós de agosto de dos mil dieciocho], lo que en modo alguno significa que se trata de actuaciones administrativas, sino definidamente procesales penales–. Asimismo, el Informe elevado a la Fiscalía de la Nación se anuló y se dispuso la realización de diligencias ampliatorias puntuales, lo que en efecto se hizo. 

[Lee también: ¿Habilidad para mantenerse oculto de las diligencias fiscales funda peligro de fuga? [Expediente 00852-2019-PHC-TC]

2. Es verdad que los plazos procesales deben respetarse, pero la actuación de diligencias a cargo de la Fiscalía vencidos los mismos no generan nulidad de actuaciones; no son actuaciones ilícitas. Se trata de plazos impropios. Así lo define el artículo 144, apartado 2, del CPP. Luego, es arbitrario que se excluyan. A ello se agrega que la prolongación indebida del plazo de las diligencias preliminares solo puede ser discutida en vía de control de plazos conforme al artículo 334, apartado 2, del CPP, y no mediante el remedio procesal de tutela. 3. Una diligencia de constancia, que se realiza a través de una inspección del lugar, no está al margen de la legalidad; es, incluso, un medio de investigación típico (ex artículo 192, apartado 2, del CPP). Distinto de su legalidad es, por el momento de su actuación, su efectividad procesal, lo que en modo alguno puede excluirse; en todo caso carecerá de relevancia probatoria, pero no afecta el entorno jurídico del imputado.

Lima, dieciocho de abril de dos mil veintitrés.

AUTOS y VISTOS; en audiencia pública: el recurso de apelación interpuesto por el señor FISCAL ADJUNTO SUPERIOR DE LA MERCED contra el auto de primera instancia de fojas sesenta, de veintidós de agosto de dos mil veintidós, que declaró fundada la solicitud de tutela de derechos planteada por el investigado Luis Ángel Apaza Meneses y, en consecuencia, excluyó la testimonial de Juan José Carrasco Espinoza, la disposición fiscal setenta y seis guión dos mil dieciocho guion ODCI guion JUNIN, 

[Lee también: Suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal]

las copias certificadas del cuaderno de ocurrencia de vigilancia de Seguridad de la Fiscalía Provincial Mixta, y lo recabado desde el dieciséis de julio de dos mil diecinueve al veintiocho de abril de dos mil veintidós; con todo lo demás que al respecto contiene. En la investigación incoada contra Luis Ángel Apaza Meneses por delito de peculado de uso en agravio del Estado. 

Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

FUNDAMENTOS DE HECHO 

§ 1. DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA DEL MINISTERIO PÚBLICO 

PRIMERO. Que el señor FISCAL ADJUNTO SUPERIOR DE LA MERCED en su escrito de recurso de apelación de fojas setenta y ocho, de treinta y uno de agosto de dos mil veintidós, requirió se revoque del auto de primera instancia que declaró fundada la solicitud de tutela de derechos y, reformándolo, se declare infundada dicha solicitud. Argumentó que las diligencias excluidas se realizaron en el pleno uso de las funciones del fiscal de control interno; que la competencia de la fiscalía investigadora fue marcada por la Resolución de Fiscalía de la Nación 2919-2018-MP-FN; 

[Continúa…]

[También te puede interesar: Alcances sobre la suspensión de plazos de prescripción con motivo de Covid-19 [Casación 2087-2021, Cajamarca]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: