Víctimas de corrupción no pueden reclamar reparación civil [Recurso de Nulidad 2081- 2012, Lima Norte]

0
93
Víctimas de corrupción no pueden reclamar reparación civil
Diplomado en gestión pública y derecho municipal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE

Lima, veintidós de enero de dos mil trece.-

VISTOS;   el   recurso   de   nulidad interpuesto por el abogado defensor de los encausados Edwin Manuel Cornejo Urquizo y Christian Myles Tovar Montes contra la sentencia del once de mayo de dos mil doce, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y dos;

[Lee también:  Lesiones graves: prohibición de valoración arbitraria de las pruebas [Recurso de Nulidad 977-2017,Pasco]

Interviniendo como Ponente el señor Fiscal Juez Supremo Pariona Pastrana; de conformidad con lo opinado por el senor Fiscal Supremo en lo Penal y

CONSIDERANDO:

Primero: Que, la defensa de los encausados Cornejo Urquizo y Tovar Montes fundamentar su recurso de nulidad a fojas quinientos diecisiete, alegando que durante las etapas de instrucción y juicio oral no se llegó a demostrar que sus defendidos hayan solicitado y/o recibido parte del dinero que se !es incrimina para omitir el cumplimiento de sus  obligaciones  funcionales;  no  se  considero  la  existencia  de posiciones antagónicas entre los acusados y el personal Policial que los intervino; ()demos se atribuye a sus defendidos no haber dado cuenta a la autoridad respecto de la intervención de los agraviados, sin  embargo,  no se tuvo en consideración que la misma fue un hecho de flagrancia circunstancial, no prevista; que no   se   valoraron   adecuadamente   las   actas   que   fueron confeccionadas a los encausados durante la intervención; que la sentencia  denota  falta  de  equidad y  proporcionalidad en la validación  de  los  medios  probatorios; 

Segundo:  Que,  según acusación fiscal de fojas doscientos cuarenta y tres, se atribuye a los encausados Edwin Manuel Cornejo Urquizo y Christian Myles Tovar Mantes, haberse coludido con la finalidad de solicitar dinero ca los agraviados Fanor Abdel Tovar Salinas y Carlos Tovar Salinas, a cambio de faltar a sus obligaciones, por cuando, después, de una cuestionada intervención a los mismos, por posesión de droga, les  solicitaron la suma de un mil nuevos soles a fin de no dar cuenta a  la Dependencia Policial respectiva, finalmente fueron intervenidos  en un operativo cuando recibían parte del dinero de los familiares  de los agraviados,  hecho ocurrido el seis de marzo de dos mil nueve, a las veintidós horas, por las inmediaciones del jirón Catac  numero cinco cinco tres de la Urbanización Parque Naranjal del  distrito de Los Olivos;

[Lee también: ¿Cuándo se configura el delito de falsedad ideológica? (Casación N.º 1722-2018, Puno) ]

Tercero: Que, conforme a los términos de la  acusación fiscal, tenemos que el hecho investigado esta tipificado  en el segundo párrafo del articulo trescientos noventa y tres del  C6digo Penal, que sanciona a todo aquel funcionario a servidor  publico que solicita, directa o indirectamente, donativos, promesa  o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto  en violación de sus obligaciones o a consecuencia de haber faltado a ellas;

Cuarto: Que, ante las imputaciones efectuadas  contra los encausados Edwin Manuel Cornejo Urquizo y Christian  Myles Tovar Montes, estos tanto en sus manifestaciones policiales  de fojas catorce y diecisiete; instructivas de fojas ciento cincuenta  y uno y ciento cincuenta y ocho; y en juicio oral a fojas trescientos  cuatro y trescientos ocho, negaron la comisión del ilícito instruido,

señalando que el día de los hechos realizaron una intervención a  los agraviados Fanor Abdel Tovar Salinas y Carlos Tovar Salinas al  encontrarse en actitud sospechosa, ya que al parecer estaban  vendiendo droga, siendo que al primero de los nombrados se le  hallo, en su canguro, una liga conteniendo doce ketes, al parecer de PBC y, el menor estaba a su costado, de campana; asimismo,  no solicitaron suma de dinero a los agraviados;

[También te puede interesar: DIFAMACIÓN: ¿Decirle a una mujer «la incondicional» o «loca» en un programa de espectáculos, constituye difamación? [Recurso de Nulidad 2008-2019, Lima]

Descarga el PDF completo aquí

Diplomado en derecho administrativo y pas