Violación al Principio quantum devolutum tantum apellatum [Casación 2538 – 2011, Lambayeque]

0
130
Violación al Principio quantum devolutum tantum apellatum

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

RESCISIÓN DE CONTRATO

Lima, cuatro de mayo del año dos mil doce.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número dos mil quinientos treinta y ocho guion  dos  mil  once  en  audiencia  publica  de  la  fecha  y  producida  la votación  correspondiente,  emite  la  presente  sentencia:  


[Lee también:  PECULADO: Absolución en aplicación del principio de lesividad [Recurso de Nulidad 715-2017, Cusco]


MATERIA  DEL RECURSO.-   Se   trata   del   recurso   de   casación   interpuesto,   a   fojas doscientos   cincuenta   y   uno,   por   Fernando Ñique   Carlos,   contra   la sentencia de vista  de fojas  doscientos  treinta  y tres,  su  fecha  cuatro de mayo del  ano dos  mil  once,  expedida  por la Primera Sala  Especializada en  lo  Civil  de  Lambayeque,  que  declare  nula  Ia  sentencia  apelada  de fojas  ciento  noventa  y  cuatro,  su  fecha  nueve  de  diciembre  del  ano dos  mil  diez,  que  declaro  fundada  en  parte  la  demanda;  insubsistente todo   lo   actuado  e   improcedente   Ia  demanda. 

FUNDAMENTOS   DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas cuarenta y cinco del presente cuadernillo, su fecha dos de noviembre del ano dos mil once,  ha  estimado  procedente  el  recurso  de  casación  por la causal  de  infracción  normativa.  El  recurrente  ha denunciado  lo siguiente: A) Se ha  infringido  el   principio  de  congruencia,   específicamente  el   principio  de limitación   previsto   en   la   teoría   de   la   impugnación,   esto   referido   al  aforismo  «quantum  devolutum  tantum  apellaturn»,  toda  vez  que  la  Sala Superior   se   ha   pronunciado   sabre   una   situation   que   no   ha   sido denunciada  en  el  recurso  de  apelación,  ya  que  solo  se  cuestiono  el extremo  de  la  sentencia  que  dealer  infundada  la  indemnización  por daños   y   perjuicios solicitada.   B)   Se   ha   infringido   el   principio de Ia  prohibición de la «reformatio  in peius», toda vez que la Sala Superior,  al  anular  la sentencia  de  primera  instancia  y declarar insubsistente todo  lo  actuado   e   improcedente  Ia   demanda, agrava su situación, puesto que  en  primera  instancia  el  Juez  ampere)  en  parte  sus  pretensiones, extreme de la   decisión jurisdiccional que no fue apelada por la Municipalidad  demandada,  quedando  consentidos  dichos  extremos  de la sentencia  no  apelada;  sino  que  el  proceso  se  eleva  para  que  la  Sala Superior  reexamine  Unicamente  el  extremo  del  petitorio  que  había  sido rechazado   por  el Juez. 


[Lee también: Aplicación de los Principios Tantum Devolutum Quantum Apellatum y Prohibición de Reformatio in Prius [Casación 3954-2010, Cajamarca]


CONSIDERANDO:  

PRIMERO.-   Previamente a  la  absolución  del  recurso  de  casación  sub  examine,  es  necesario hater un  breve recuento de lo acontecido en el  proceso. En tal sentido, se  advierte  que  a fojas  ciento treinta  y cuatro,  Fernando  Ñique  Carlos, vi en  nombre  propio  y  en  representación  de  Nicolasa  Carlos  Andonaire  interpone demanda contra Municipalidad Distrital de Pimentel, solicitando:

a)  La  rescisión  del  contrato  de  compraventa  de  los  lotes  de terreno contenidos en las Escrituras Publicas número 509, de fecha veintisiete de junio  del  ano  mil  novecientos ochenta y cinco y número  800,  de fecha trece de octubre del año mil  novecientos ochenta y tres, por haber sido una  venta  de  bien  ajeno;  (…)


Descarga el PDF completo aquí