Violación Sexual: ¿Cómo se configura el ámbito del examen casacional? [Casación 1443-2022, Puno]

0
97
Violacion-Sexual-Como-se-configura-el-ambito-del-examen-casacional

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: 1. Tratándose de una sentencia de vista absolutoria, cuya fiscalización es menos intensa por la especial rigidez del pronunciamiento en cuestión –no existe el derecho a la condena del imputado o una presunción de inocencia al revés–, solo es de rigor examinar si con vulneración del ius ut procedatur el Tribunal Superior incurrió, de un lado, en desviación de su poder de revisión; y, de otro lado, en (i) arbitrariedad (fruto de un mero voluntarismo o cuando expresa un proceso deductivo absurdo o sin un razonamiento suficiente y sin explicación bastante de las razones en que se basa), 

[Lee también: Violación sexual: Ausencia de declaración de la víctima [Casación 2497-2021, Madre de Dios]

(ii) irrazonabilidad (resolución que parte de premisas inexistentes o patentemente erróneas o sigue un desarrollo argumental que incurre en quiebras lógicas de tal magnitud que las conclusiones alcanzadas no pueden considerarse basadas en ninguna de las razones aducidas) o (iii) error patente (incorrección determinante de la decisión en su aspecto fáctico: en la determinación y selección del material de hecho objeto del proceso o del presupuesto sobre el que se asiente la decisión, y verificable de forma incontrovertible a partir de las actuaciones judiciales); si la sustanciación del proceso con lesión de las garantías procesales esenciales de la parte acusadora; si la motivación incurrió en un defecto constitucionalmente relevante. 2. La verosimilitud interna importa que no existan patentes y claras contradicciones en las declaraciones de la víctima; no pueden ser rechazables si solo se trata de diferencias en cuestiones de matices. Igualmente, solo si falta coherencia en sí misma o si carece de lógica interna o si el relato incriminador o exposición presenta aspectos insólitos o extravagantes, podrá rechazarse el testimonio de la víctima. Ambos supuestos no concurren en autos, como lo señaló la sentencia de primera instancia. 

[Lee también: Violación Sexual: Valoración de medios probatorios acopiados [Recurso de Nulidad 845-2020, Ayacucho]

3. La verosimilitud externa, en delitos de clandestinidad, como los delitos sexuales, solo requiere un suplementario apoyo de datos objetivos de carácter periférico. Al respecto, no solo se tiene la pericia médico legal, sino también la pericia psicológica y las declaraciones de personas allegada a ella, lo que no es descartar desde que el ataque ocurrió en su propia casa y en horas de la madrugada. No es razonable pedir el testimonio de personas ajenas al entorno familiar. 

Lima, tres de mayo de dos mil veinticuatro.

VISTOS; en audiencia privada: el recurso de casación, por las causales de inobservancia de precepto constitucional y quebrantamiento de precepto procesal, interpuesto por el señor FISCAL SUPERIOR DE PUNO contra la sentencia de vista de fojas trescientos dos, de doce de abril de dos mil veintidós, que revocando la sentencia de primera instancia de fojas doscientos treinta y ocho, de veinte de octubre de dos mil veintiuno, 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Violación sexual. Presunción de inocencia. Motivación [Casación 1537-2022, Puno]

Descarga el PDF completo aquí